Как написать рецензию на магистерскую диссертацию образец

Оформление

Написание рецензий требует соблюдения определенных правил и требований. Существует примерная структура, рекомендованная ВАК РФ, а также стандартные формулировки, которые используются в текстах. Рецензент обязан придерживаться установленной логики изложения, использовать научный стиль речи, руководствоваться рекомендациями по оформлению официальной документации в соответствии с ГОСТом.

Примеры рецензий можно найти на странице ВАК «Объявления о защитах». На этапах подготовки диссертации заблаговременно составляется отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию. Образец поможет подготовить документ правильно и с соблюдением современных стандартов.

Рецензирование исследовательской работы диссертанта, претендующего на степень кандидата наук, – это ответственный и серьезный процесс, требующий внимательности, корректности и максимальной объективности выводов

Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (утв. приказом Минобрнауки РФ от 10.11.2017 № 1093) // . – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71725906/; http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_152458/0ac35941b6740b6afeb51076e69e3e63a983c79c/.

Требования к оппонентам докторской диссертации

Основная роль в оценке качества научной работы докторанта отводится оппонентам или оппонирующей организации

Оппонент докторской диссертации назначается диссертационным советом, работа по оппонированию является очень важной и ответственной. Оппонировать ученому на защите должны два человека, и как минимум один из них должен иметь докторскую степень

Второй оппонент должен иметь степень не ниже кандидатской.

Оппонентом на защите докторской диссертации может стать ученый:

• Компетентный в области, соответствующей тематике исследования;
• Обладающий глубокими профессиональными знаниями по профилю работы;
• Имеющий достаточное количество собственных публикаций.

Также имеют место существенные ограничения, которые необходимо учитывать при выборе оппонентов. Они не должны:

• Работать в одной с докторантом организации;
• Входить в состав советов и комиссий, принимающих решение о присвоении ученой степени;
• Находиться на государственной службе и иметь возможность влиять на результат защиты;
• Руководить работой докторанта или быть его консультантом;
• Являться соавторами научных публикаций докторанта в рамках темы его исследования.

Оппонент должен не только дать оценку качеству диссертационного исследования, но и подготовить речь для защиты: выступая перед комиссией, он должен продемонстрировать абсолютное владение материалом, а критические замечания должны быть подкреплены серьезной аргументацией.

Кандидаты на роль оппонента должны дать свое согласие, также докторанту необходимо предусмотреть оплату их работы – расходы на транспорт, проживание и т.д.

Требования к содержанию

Рецензенту необходимо проанализировать и аргументированно оценить научную новизну диссертации, ее соответствие требованиям ВАК и ГОСТам, терминологическое богатство языка и ясность изложения, актуальность методов, задач и темы исследования, а также его практико-теоретическую ценность и завершенность.

Этапы составления

Существует условная схема, которой следует придерживаться каждому рецензенту при составлении рецензии или отзыва на научную работу:

Рассмотреть предмет диссертационного исследования. Это будет вводная часть. Здесь, кроме предмета, нужно указать тему работы, и данные соискателя.
Определение полезность и своевременность работы для научного мира и экономики современного мира. Наличие актуальности в работе или ее отсутствие следует обосновывать фактически и соотносить с темой труда.
Проанализировать тезисы, приведшие автора к изложенным им выводам. Этот компонент отзыва (рецензии) представляет собой концепцию, раскрывающую основные идеи исследования и их научную ценность.
Кратко описать проект. Для лаконичности нужно  воспользоваться общим планом работ, составленным для разработки концептуальной составляющей исследовательской работы.
Далее, следует дать независимую оценку всей диссертации. Эта оценка не должна содержать ярких красок, художественности, предвзятости.
Заключительный этап

Здесь рецензент освещает степень важности диссертации для науки и излагает выводы о том, достоин ли автор того, чтобы присвоить ему научную степень.

Оформление

Данный документ составляется на листе А4. Следует указать тему анализируемой работы, Ф.И.О. автора, на исследование которого составляется отзыв на диссертацию или рецензия. В конце документа нужно разместить сведения о Ф.И.О. и должности рецензента и заверить отзыв печатью учреждения, за которым автор отзыва закреплен.

Части рецензии

Анализ примеров рецензий магистерской диссертации показывает, что все они состоят из определенных частей. Рассмотрим их подробнее:

• Вступительная часть, содержащая точные сведения об авторе исследования. Обязательные компоненты данной части – фамилия и инициалы учащегося, полное название учебного заведения и кафедры, тема без сокращений.

• Элементарные статистические данные о работе (объем, количество разделов). Они помогают комиссии по защите исследования составить общее впечатление о работе.
• Вступительная часть, касающаяся непосредственно исследования. В ней нужно определить ключевую проблему, рассказать о ее актуальности.
• Оценка самых главных аспектов магистерской работы:

точность определения и формулировки задач в соответствии с заявленной темой.
полнота проработки поставленных задач.

характеристика методов работы, которые применял автор работы.
соответствие выводов в конце разделов и исследования в целом общему содержанию.
логика изложения.
качество оформления (здесь стоит обратить внимание и на соответствие текста нормам научного стиля).

• Характеристика преимуществ и недостатков работы.
• Заключительная или рекомендационная часть рецензии. В ней дается окончательная оценка исследованию (в баллах), а также рекомендации, соответствующие поданному выше анализу. Именно в этой части рецензент должен указать, можно ли присваивать студенту квалификацию.
• Данные о рецензенте (фамилия, инициалы, научная степень, должность)

Форма подачи анализа свободная, поэтому указанные части получают авторскую интерпретацию (меняются местами, упускаются или добавляются).

С примером рецензии, содержащим указанные компоненты можно ознакомиться ниже.

Структура отзыва

Если вы придерживаетесь определенной структуры, это помогает ничего не упустить и сохранить логику изложения.

Стандартная структура состоит из:

• обоснования актуальности проделанной работы. Опирайтесь на конкретные вещи: как ваши наработки увеличат продажи, как предложенная вами методика благоприятно скажется на демографической ситуации и т. д;
• краткого описания содержания работы. Опишите цели, задачи, объект и предмет исследования;
• далее оцените, насколько глубоко и полно раскрыта тема, соответствует ли изложенное предложенному плану;
• оцените выводы исследования, дайте практические рекомендации;
• опишите этапы внедрения наработок в практическую деятельность;
• при желании, можете указать на недостатки магистерского проекта;
• проанализируйте, соответствует ли работа правилам написания и оформления (методическим рекомендациям, стандарту и др);
• в заключении оцените работу по общепринятой шкале.

Что делать, если получил отрицательную рецензию

Иногда независимый рецензент присылает негативную рецензию с большим перечнем недочетов. В этом случае магистрант при помощи научного руководителя вносит исправления в работу. В большинстве вузов научные руководители знают независимых рецензентов в своей научной области и договариваются о повторной рецензии.

Если магистрант не успевает внести изменения в работу, он должен подготовиться к тому, что на защите ему придется отвечать на указанные в рецензии недочеты. Он отмечает, с какими выводами о недостатках работы он согласен, а с какими нет.

Члены комиссии будут оценивать, в том числе и умение магистранта отстаивать свою точку зрения. Все приводимые магистрантом факты должны иметь убедительные и достоверные доказательства.

Требования ВАК к заключению магистерской по ГОСТу + пример

Существуют определенные требования к написанию заключения магистерской диссертации. Они описаны в Положении о порядке присуждения ученой степени и содержат:

1. Общие требования к возможному соискателю.
2. Описание критериев работы в целом (научность, актуальность, новизна, практическое применение).
3. Количество публикаций и статей.

Однако в Положении нет информации о содержательной стороне. Поэтому считается, что эта часть работы скорее творческая. Впрочем, диссертационный совет вряд ли примет вашу работу, если в заключительной части не будет таких частей, как:

• краткие выводы по всем параграфам;
• решение задач, поставленных во введении;
• собственный вклад автора в исследуемую сферу науки, возможность практического использования результатов;
• научная новизна и практика;
• ответ на вопрос, удалось ли достигнуть поставленных целей;
• анализ поставленной в начале работы гипотезы (подтвердилась или опроверглась);
• указание технических решений и проводимых экспертиз;
• характер апробации;
• рекомендации автора;
• свои выводы по теме и дальнейшие перспективы.

Вот так может выглядеть пример формулировки основных результатов заключения к магистерской диссертации:

Здесь вы видите пример формулировки научной новизны и результатов исследования:

Изучите образец, как можно описать научную и практическую пользу проводимого исследования:

А теперь приведем пример того, как писать в заключении магистерской диссертации апробацию исследования:

Пример целостного заключения магистерской диссертации. Как видите, всего 3 страницы текста, а какое огромное значение для науки.

Писать заключительную часть магистерской работы нужно с особой тщательностью. Именно в ней нужно отразить всю глубину многолетних исследований автора и вместить собственный вклад в данную область науки. Но если у вас беда со временем или наступила дикая усталость, не стоит мучить себя. В сервисе помощи студентам обязательно помогут быстро и качественно решить любую проблему по написанию заключения магистерской работы.

Часто задаваемые вопросы

В помощь соискателям мы подготовили ответы на самые распространенные вопросы, возникающие в течение подготовки отзывов для защиты диссертации.

Сколько должно быть отзывов на автореферат?

ВАК не регламентирует количество отзывов, необходимых для проведения защиты. Оптимальным считается 6-10 отзывов. Авторефераты должны быть отправлены не позднее, чем за 1 месяц до назначенной даты защиты. Чтобы своевременно получить требуемое количество рецензий, а также подготовить грамотные ответы на сделанные замечания, желательно самому курировать этот процесс. Можно разослать автореферат в электронном виде с просьбой предоставить отзыв. Лучше прикрепить уже подготовленную «болванку», тогда шансов, что ответ будет получен больше. Подготовленные отзывы должны обязательно отличаться друг от друга!

Что будет, если пришел отрицательный отзыв?

В Положении о присуждении ученых степеней отмечено, что при получении отрицательных отзывов диссертант имеет право защищать свою работу.

Что делать, если отзыв пришел с замечаниями?

В определенном смысле отзыв с замечаниями лучше, чем отзыв без них. Никто не знает свое исследование лучше, чем сам исследователь. Возможно, в диссертации не удалось отразить какие-то моменты достаточно аргументировано. Отвечая на замечания на защите, автор диссертации имеет возможность доказать свою точку зрения и показать глубину исследования. Компетентный ответ на полученные замечания только усилят положительное мнение комиссии о диссертанте и его работе. Для того чтобы ответы были действительно грамотными, необходимо обдумать и подготовить их заранее, согласовав с научным руководителем.

Обязательно ли в отзыве должен быть указан личный адрес его автора?

Согласно Положению о присуждении ученых степеней в отзыве может отражаться почтовый адрес организации, в которой работает лицо, предоставившее отзыв (2 абзац, 28 пункт).

Самое важное, что следует знать соискателю – организовывать процесс получения отзывов придется самому. Скорее всего, самостоятельно придется писать все рецензии

Самому искать недочеты в своей работе, а потом опровергать их на защите. Поэтому следует тщательно изучать все предъявляемые требования, грамотно составлять отзывы. Они не должны быть похожи между собой по стилю написания и оформления, не должны быть использованы одинаковые фразы.  Обязательно должны содержать всю информацию, регламентируемую ВАК.

Что пишет научный руководитель?

Отзыв на кандидатскую диссертацию подготавливается руководителем, который сопровождал соискателя ученой степени на всех этапах. Его задача – дать общую характеристику в свободной форме и изложить свои впечатления от сотрудничества с диссертантом.

Здесь обычно отмечаются личностные качества, например, ответственность, трудоспособность, организованность защищающегося. Кроме того, указывается практическая значимость диссертационного труда и его апробация:

• перечисляются разработанные по теме авторские учебные курсы, интерактивные пособия;
• показывается результативность внедренных инновационных программ и технологий;
• отмечаются полученные гранты, зарегистрированные патенты, награды различных уровней.

Руководителем оцениваются инициативность и уровень компетентности молодого ученого. Также могут быть отмечены профессиональные и деловые качества, достижения в профессии.

Какие бывают рецензии

Рецензент может быть внутренним и внешним. В первом случае — это специалист с вашего факультета и университета. Во втором — специалист, который работает в другом вузе.

Необходимо, чтобы этот человек был кандидатом или доктором наук. Он независимо и профессионально оценивает исследование, выделяя сильные и слабые его стороны, и рекомендует в соответствии с замечаниями оценку.

Важно, чтобы то, чем он занимается профессионально, соответствовало теме работы. Так как рецензента вы можете выбирать сами, позаботьтесь, чтобы это был компетентный специалист

Проверьте его публикации, деятельность и достижения

Так как рецензента вы можете выбирать сами, позаботьтесь, чтобы это был компетентный специалист. Проверьте его публикации, деятельность и достижения.

Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию

Многие путают рецензию и отзыв. Поясню: рецензией можно назвать и то, что пишет независимый специалист, и то, что пишет ваш научный руководитель. Это два разных документа, но они называются одинаково. Отзывом можно назвать только то, что пишет ваш научный руководитель. Его рецензия и отзыв — одно и то же.

Как бы мы ни назвали этот документ, именно он может решить вашу судьбу на защите. К его написанию стоит подойти основательно.

Как писать рецензию на докторскую диссертацию

Оппоненты диссертанта также предоставляют свое заключение о научной работе, но свое мнение они оформляют в виде рецензии. В отличие от отзыва куратора диссертационной работы, рецензия оппонента может содержать гораздо большее количество критических замечаний.

Рецензию на работу докторант получает заблаговременно, что дает ему возможность лучше подготовиться к защите. На защите автор научной работы должен будет ответить на все замечания и вопросы, указанные в рецензии, – ответы докторанта также повлияют на итоговую оценку работы членами комиссии.

Рецензия на диссертационную работу оформляется на специальном бланке, форматирование текста должно соответствовать требованиям ГОСТа. Вы можете скачать образец отзыва и рецензии на диссертационную работу ученого, претендующего на получение докторской степени, чтобы лучше понимать структуру и содержание этих документов.

Отзывы от оппонентов и ведущей организации, рецензия, автореферат формируют комплект документов, необходимых для защиты диссертации. Расходы на печать диссертации и авторефератов оплачиваются докторантом, а работу по подготовке необходимой документации авторы часто поручают сторонним лицам.

Подробно о содержании рецензии

Как правило, каждый преподаватель или иной заинтересованный специалист имеет право написать рецензию в свободной форме. Однако чтобы она была полноценной и имела вес при защите, ее содержание должно включать некоторые обязательные пункты. 

• Соответствие заявленной темы общему содержанию труда.
• Актуальность поднятой проблемы.
• Новизна результатов исследования.
• Использование терминологии, грамотность, стиль.
• Аргументированные выводы рецензента.

Любые другие достоинства и недостатки магистерской работы также по мере возможности должны быть отражены в отзыве. Завершают рецензию дата написания и сведения о ее авторе – ученая степень и ФИО.

Чек-лист написания отзыва на магистерскую диссертацию + пример

1. Обоснование актуальности темы исследования
2. Оценка степени достижения поставленной цели исследования
3. Оценка самостоятельности и оригинальности выводов в работе
4. Оценка навыков поиска нужной информации и литературы, которую можно было изучить только в специальных читальных залах и библиотеках
5. Выявление наличия определенных знаний автора, которые он проявил в проведении исследования
6. Список публикаций магистранта, его участие в конференциях и пр.
7. Рассуждение на тему, есть ли в работе новое знание, которое можно применить в будущем на практике
8. Общая оценка работы

Для сравнения просмотрите образец отзыва на магистерскую диссертацию, который можно использовать как шаблон:

Работать над новыми изучениями и пробивать себе дорогу в научный мир невероятно тяжело. На это уходят годы упорной работы и кропотливых исследований.

Все поймут, если вы — физически или морально — не сможете оставить в своем графике место для написания отзыва. Но этого и не надо, ведь под боком всегда есть сервис студенческой помощи, который не забывает и о молодых ученых.

Отличие отзыва от рецензии

Отзыв пишет только научный руководитель автора исследования. То, что пишут остальные оппонирующие автору стороны, называется рецензией. Это и есть главное отличие. Разумеется, отсюда вытекает, что отзывы, чаще всего, пишутся в положительном, одобрительном ключе, в то время, как рецензия вполне может быть жестко критичной, агрессивной.

Во всем остальном, структура отзыва и рецензии, а также, требования к их содержанию, практически идентичны. Совпадают и многие пункты, и план-последовательность построения содержания, требуемые от этих документов

Очень важно, чтобы в документах первого типа, также, как и второго, описывались и анализировались как положительные, так и отрицательные стороны диссертации. При этом, разумеется, обладая снисходительностью и симпатией к автору исследования, научный руководитель может подать информацию в отзыве в том ключе, который будет выигрышным для его «подопечного»

Разумеется, благодаря тому, что в одном случае, работу оценивает независимый эксперт (который, чаще всего, ограничивается просмотром автореферата), а в другом – свое мнение излагает научный руководитель (который не только внимательно изучил всю диссертацию, но и хорошо знает о различных нюансах проведенного исследования), суть и содержание рецензий и отзыва могут кардинально быть кардинально различными

Отличие содержаний, заключается, прежде всего, в расставлении акцентов и разности фрагментов, на которые обращают свое внимание специалисты. А вот многие фразы вполне могут совпадать, так, как и рецензия, и отзыв, зачастую пишутся на шаблонных бланках-заготовках, в которых следует заполнить лишь вручную заполнить пропущенные для удобства сегменты текста

Оформление магистерской диссертации по ГОСТу 2021

Диссертация выполняется по строгим требованиям, предъявляемым как к содержанию, так и к оформлению работы. В данной статье приводятся полезные сведения и рекомендации по оформлению работы.

Одного единственного государственного стандарта оформления магистерской диссертации не существует. Их сразу несколько. Изложенные ниже правила написания диссертационных работ являются общими и соответствуют гостам: ГОСТ Р 7.05-2008; ГОСТ 7.32-2001; ГОСТ 7.1-2003.

Общие требования к оформлению магистерской диссертации

Базовые требования:

• Формат бумаги – A4;
• Шрифт – Times New Roman, размер шрифта – 14 кегль;
• Межстрочный интервал – 1,5;
• Цвет текста – черный;
• Выравнивание текста – по ширине;
• Печать – односторонняя;
• Поля страницы: верхнее и нежнее – 2 см, левое – 3 см, правое – 1 см.

Нумерация должна присутствовать на каждой странице кроме титульного листа и начинаться с номера 2. Ссылки на рисунки, таблицы, цитаты, статистические данные обязательны.

Объем магистерской диссертации по ГОСТу должен быть не менее 70 и не более 120 страниц. Работу меньшего объема могут просто счесть несолидной и не раскрывающей тему. С другой стороны, не рекомендуется перегружать работу лишней информацией.

Если у вас никак не получается вложиться в указанные рамки, обязательно согласуйте объем с научным руководителем. Размер диссертации по экономическим дисциплинам может быть увеличен до 150 страниц.

В тексте не рекомендуется употреблять личные местоимения. Лучший вариант для научной работы – безличная форма. Например: «проведено исследование», «данные обработаны», «получен результат» вместо «я провел/а исследование», «я обработал/а данные», «я получил/а результат».

Диссертация должна быть подшита в папку. В эту же папку помимо самой работы вкладываются рецензия научного руководителя и аннотация.

Содержание магистерской диссертации

Магистерская диссертационная работа обязательно должна содержать:

• титульный лист;
• реферат;
• нормативные ссылки;
• обозначения и сокращения;
• введение;
• основную часть;
• заключение;
• список использованных источников;
• приложения (при необходимости).

Также в работу могут быть включены разделы «Охрана труда» и «Экономическая часть». Название каждого раздела пишут  прописными буквами посередине строки. Точка в конце названия не ставят. Каждый раздел начинают с новой страницы. Разделы и подразделы следует нумеровать арабскими цифрами, разделенными точкой. Например: 1.1.; 2.1.2.

Титульный лист

Титульный лист магистерской диссертации содержит следующую информацию: учебное заведение, кафедра, тема диссертации, ФИО диссертанта, ФИО и ученая степень научного руководителя и рецензента, город, год написания работы.

Введение

Введение включает в себя обоснование выбранной темы, цели и задачи, предмет и объект исследования, обзор литературы и анализ изученности темы. Объем введения, как правило, 2-3 страницы.

Основная часть

Основная часть состоит из глав, разделенных на разделы и подразделы. В конце каждого раздела (не менее двух в одной главе) формулируют вывод, а в конце главы пишут общий вывод по данной главе. Объем основной части – 50-70 страниц, а оптимальное количество глав – 2-4.

Заключение

Заключение содержит выводы по работе, оценку и рекомендации по практическому использованию ее результатов.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы

Оформление списка литературы

• нормативные акты и законы;
• учебники, монографии, статьи;
• иностранные источники;
• электронные ресурсы.

Допустимо также вести перечисление источников в алфавитном порядке. Количество использованных источников для магистерской диссертации работы должно быть не менее 30-40.

Как записывать отдельную позицию в списке? Сначала указывают автора и его инициалы, затем название труда, издательство, количество страниц. Пример оформления позиции из списка литературы в магистерской диссертации:

1. Капаш А.Н., Каспарян В.Я. Корректные методы решения некорректных задач. М.: Наука, 2000.220 с.

Оформление библиографических ссылок

Оформление ссылок проводят в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5—2008.

Ссылки пишут 12-м шрифтом, Тimes New Roman. Бывают внутритекстовые и подстрочные ссылки.

Внутритекстовые ссылки приводят непосредственно после текста, к которому применяют. Они могут содержать полное название источника либо его номер в списке использованной литературы с указанием страницы, откуда взята информация.

Подстрочные ссылки размещают внизу страницы, в поле нижнего колонтитула. В верхней линии шрифта над текстом, к которому относится ссылка, ставят знак сноски в виде порядкового номера. Подстрочные ссылки имеют сквозную нумерацию.

Типичные ошибки рецензентов

Перечень этих ошибок станет важной подсказкой для рецензентов-новичков:

1. Превращения анализа в простой пересказ содержания.
2. Слишком длинное вступление (рассказ о теме работы), которое «отбирает» объем, предназначенный для анализа более важных моментов.
3. Недостаточная аргументация своей точки зрения (особенно, что касается недочетов).
4. Противоречия в анализе, например, в анализе говорится одно, а общая оценка совсем другая, или ключевой тезис один, а дальнейший разбор не соответствует ему.
5. Нет оценки качества оформления работы, особенностей раскрытия темы с точки зрения стиля, структуры.
6. Нет характеристики практической ценности, оригинальности или же она упомянута вскользь.

Рецензирование магистерской диссертации должно строиться на принципе объективности, а уже к нему прилагается все остальное – содержание, структура, техника выполнения рецензии.

В этом видео вы узнаете о типичных ошибках при подготовке и защите диссертации:

Поэтапное написание рецензии на магистерскую диссертацию

Всего есть 3 простых этапа:

• знакомство с работой, определение ее достоинств и недостатков, анализ;
• подготовка рекомендаций по улучшению, определение рекомендуемой оценки;
• непосредственно написание.

Немного об определении плюсов и минусов.

В первом случае нужно понять, насколько глубоко исследована тема, использовались ли в процессе новые методы, есть ли в тексте личные разработки, можно ли применить его практически, использовались ли авторитетные источники информации и др.

К недостаткам относятся слабо раскрытый вопрос, отсутствие научных разработок, неумение пользоваться методиками и литературой, различные ошибки и описки.

Основная часть магистерской диссертации

Для написания основной части нужно собрать все необходимые требования и рекомендации у научного руководителя и руководителя научной программы.

Обычно основная часть состоит из трех глав. Здесь рассматривают краткую историю исследуемой проблемы, перечисляют основных родоначальников теории, приводят общие понятия и классификации, описывают степень проработанности проблемы за рубежом и на родине, подвергают анализу конкретный материал по теме, дают всестороннюю характеристику объекту, приводят конкретные рекомендации и предложения по практическому решению или совершенствованию явлений и процессов. 

В этой же части обязательно нужно дать оценку разным теоретическим концепциям, взглядам, методическим подходам к решению выбранной проблемы. 

Тут не допустимо пересказывать учебники или пособия, монографии или интернет-источники без соответствующих ссылок на них.

Автору нужно продемонстрировать основные тенденции развития теории и практики выбранной сферы исследования и степень их отражения в отечественной и иностранной литературе. Основную часть нужно писать в литературном и научном стиле. Использование разговорной лексики недопустимо (кроме цитат), как и замена терминов их бытовыми аналогами.

Не стоит также злоупотреблять метафорами, все-таки автор пишет научную работу. Но и нагромождения профессиональной и научной лексики стоит избегать. Это приводит к усложнению понимания того, что хотел сказать автор. В проведении научных исследований и их отображении в научной работе принято вести повествование от первого лица множественного числа (мы полагаем, по нашему мнению) или от третьего лица (автор счел необходимым, по мнению автора).

Отзыв научного консультанта на докторскую диссертацию

Отзыв на докторскую диссертацию – это важный документ, часто играющий ключевую роль при вынесении решения о присуждении докторской степени. Помимо экспертизы научной работы члены ВАК изучают и дело диссертанта, в котором отзыв куратора является наиболее значимым документом.

Автором отзыва должен выступать куратор диссертанта. Отзыв на работу пишется в свободной форме, однако при его написании стоит придерживаться общепринятой структуры, сохраняя следующие элементы:

• Анализ работы;
• Указание ее ключевых моментов;
• Определение практической значимости результатов исследования;
• Выводы о целесообразности присвоения ученой степени.

Объем отзыва чаще всего составляет 2-3 страницы печатного текста, при его написании не рекомендуется категорично критиковать работу диссертанта, а спорные моменты указать как предмет для дискуссии на защите. Также в отзыве часто дается оценка автору как исследователю, перечисляются его достижения в сфере науки, указываются факты его участия в международных форумах, конференциях и конгрессах.

Структура введения магистерской диссертации

Как и в любой другой учебной работе, во введении магистерской диссертации должно быть несколько обязательных элементов.

Актуальность темы

Составление введения магистерской начинается с описания актуальности темы. В 6-10 предложениях нужно описать злободневность темы, объяснить, почему исследование имеет большое значение для современной науки. Своевременность темы можно подчеркнуть с помощью противоречия: указать, что, несмотря на распространенность какого-либо явления, оно еще недостаточно изучено.

Объект и предмет работы

В этом пункте магистрант описывает то, над чем он работает в исследовании. При этом объект выступает основой исследования и может быть достаточно широким. Объектами исследования обычно становятся:

• структура или организация;
• процесс;
• явление.

Именно объект порождает проблемную ситуацию, а предмет работы выступает его частью, конкретным аспектом проблемы или ее решением.

Цели и задачи исследования

Другой важный элемент введения магистерской работы — цель. Ее выражают с помощью глаголов:

1. Раскрыть.
2. Проанализировать.
3. Выявить.
4. Определить.
5. Составить и т. д.

Задачи исследования — последовательные шаги на пути к достижению цели. Для их описания во введении магистерской работы используют следующие формулировки:

1. Изучить литературу/источники.
2. Проанализировать объект.
3. Провести эксперимент.
4. Проанализировать результаты.
5. Сформулировать выводы.

Положения, выносимые на защиту

Согласно требованиям, которые представляют к написанию научных работ, одна из обязательных частей введения — положения, где кратко сформулированы результаты работы. Это должны быть новые тезисы, которые раньше никем не выдвигались. Их формулируют на основе логического обобщения всех разделов работы: по сути, там содержатся выводы, подытоживающие каждую главу.

Степень проработанности темы

Вступление не будет полным без описания степени изученности проблемы. В этом пункте нужно кратко перечислить ученых, которые занимались различными аспектами поднятой в исследовании проблемы. Представленные фамилии должны обязательно перекликаться со списком литературы.

Советуем указать в этом пункте фамилию научного руководителя или других сотрудников кафедры, которые занимались данным научным направлением.

Методологическая база

Этот пункт вступления посвящен теоретическим и практическим методам исследования. К первым относятся:

• анализ;
• синтез;
• моделирование;
• обобщение;
• конкретизация;
• классификация;
• аналогия.

В группу практических входят:

• наблюдение;
• сравнение;
• измерение;
• интервью (опрос, анкетирование и пр.);
• эксперимент.

Теоретическая и практическая значимость работы

Во введении магистерской должно быть отражено и возможное применение результатов диссертации.

Теоретическая значимость работы заключается в новых гипотезах, теориях и подходах, которые представил автор.

Практическая значимость означает ту пользу, которую диссертация принесет обществу или организации: улучшит работу компании, позволит создать новую методику или программу.

Теоретическая значимость — это научная новизна работы, а практическая — ее реальная польза.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы

Апробация

В этой части введения нужно кратко перечислить конференции и другие научные мероприятия, на которых будущий магистр выступал со статьями и докладами, посвященными теме диссертации.

Структура

В заключительном разделе вступления студент указывает количество разделов работы, общее количество страниц и количество источников в библиографическом списке.

Во введении не рекомендуется размещать таблицы, графики, фотографии и другие иллюстративные материалы: оставьте это для основной части.